différence entre windows & linux point de vue vitesse?

[mike02]

Bonjour,
ma question va surement sembler très bête à certains, mais ca m'intrigue alors voila :

J'aimerais savoir si il existe une différence de vitesse lorsqu'on lance 1 application sous linux ou sous windows...
Je m'explique:
Par exemple, 1 programme pour convertir 1 fichier vidéo ou 1 fichier mp3, existant sous les 2 os (cf win Xp & Linux) tournera-il + vite sous l'un ou l'autre, ou la vitesse d'encodage ne change absolument pas (sur la meme machine, cela va de soi)???

[panurge]

Salut,
je vais donner un avis partisant mais tant pis ^^
Linux est plus rapide ... dans la plus part des cas.

Maintenant, le seul moyen de vérifier est bien sur de faire le test !

PS : je suis bien conscient que mon commentaire n'apporte absolument aucune preuve de ce que j'avance

[Altheos]

je suis bien conscient que mon commentaire n'apporte absolument aucune preuve de ce que j'avance

ça a au moins le mérite d'être clair.

Ceci dit, bien que plutôt windowsien, je reconnais que le lancement d'applications sous Linux est souvent plus rapide.

[protech]

Salut, je suis un tout nouveau linuxien et j'ai pris une claque en voyant la vitesse de mon server sous ubuntu qui est pourtant une distrib graphique ce qui est rare pour un server mais comme je ne fais que commencer sous linux. Par rapport à windows tout s'exécute plus vite, il y a moins de ralentissements, les informations transitent plus vites etc...

maintenant ce n'est qu'une utlisation server et je ne sais pas si c'est le même cas (je pense que oui) pour une mahcine de compète en encodage de vidéos etc..

Mais je pense que Linux tire d'avantage partie des composants que Windows

Maintenant si tu veux passer de windows à Linux juste pour gagner des secondes sur un encodage de dvd ou de musique je te conseil d'oublier à moin que tu ai soif de savoir car tu va être dépaysé au début mais je pense que c'est une expérience à faire (dual boot for the win).

a+

[Manium]

Salut

la réponse est simple. Ca dépend de comment l'application a été codée.
La particularité des applications Linux est que pour beaucoup, on se passe de tout ce qui est interface graphique : appli serveur, appli calcul pur (raison pour laquelle Linux est pas mal utilisée dans la recherche). Windows se veut plus user-friendly, plus attrayant, et rajoute donc des fioritures utiles pour certains, inutiles pour d'autres, mais qui consomment.

Maintenant encore une fois, ca dépend de comment l'appli est codée. Avec l'arrivée des double cores, je suppose que les performances des applis codées sur base de fork doivent exploser.

> Mais je pense que Linux tire d'avantage partie des composants que Windows

Je pense qu'actuellement c'est encore l'inverse, les drivers propriétaires étant (j'espère) plus performants dans la plus part des cas que des drivers génériques ou "reverse-engeniré" (super mot là...)

[panurge]

Posté par Manium

la réponse est simple. Ca dépend de comment l'application a été codée.

Il y a tout de même un culte de l'optimisation chez les codeurs du libres, le dernier exemple en date est le pilote wifi de chez Intel, qui fût réécrit par un codeur de OpenBSD ... l'histoire pour comprendre est par là : Journal de patrick_g: Driver wifi pour OpenBSD

Donc la vraie réponse est une application libre (sous Linux, Windows, *BSD) sera souvent plus rapide (à fonctionnalité égale).

Et l'ultime réponse est ... relis et optimise ton code quelque soit la licence d'utilisation

[Cyberplayer]

Linux est plus rapide meme avec Wine progz pour lancer des programmes windows sous linux. Par exemple avec Traktor Dj Studio je gagne 10ms en temps de latence .. .incroyable

[mike02]

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, c'est bien gentil...
J'ai déjà touché à Ubuntu mais en live-cd...
Je pense passer en dual boot Xp/Ubuntu (qui ressemble 1 peu à windows)
pour tester tout ca...lool
Bonne continuation à tous...
-->Mike