|
|
#1 (permalink) |
|
Novice
![]() Date d'inscription: décembre 2003
Messages: 38
Pouvoir de réputation: 0
![]() |
Bonjour tout le monde !
Alors j'ai une freebox en routeur, avec 2 PC connectés dessus, via un hub 10Mb. Les 2 PCs sont sous Windows 2000. Le problème, c'est que quand on transfert un fichier du PC2 vers le PC1 (quelle que soit la manière), l'accès internet se coupe, et il est nécessaire de "rebooter" la freebox pour qu'elle resynchronise. En revanche, le transfert de fichiers dans l'autre sens (du PC1 vers le PC2), aucun problème. J'ai aussi remarqué récemment que lors de l'écoute d'un mp3 en "streaming" (du PC2 vers le PC1, le sens qui pose problème) ou lors du transfert d'un petit fichier (1.5 Mo environ), ça ne cause pas la coupure d'internet. Est-ce que quelqu'un aurait une idée d'où peut venir le problème ? J'avais pensé que ça pouvait peut-être venir du fait que j'ai un hub et pas un switch, et que donc les communications envoyées vers l'autre PC le sont aussi vers la freebox, ce qui pourrait causer une sorte de saturation, mais finalement je doute que ce soit ça car ça le ferait dans les 2 sens Merci de votre aide ![]() |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
**** Wiki Moustache ****
![]() Date d'inscription: décembre 2004
Localisation: Versailles (78)
Messages: 3 057
Pouvoir de réputation: 177
![]() ![]() |
Bonsoir Asterix,
Si je résume : 1) ton HUB a 3 connexions : PC1, PC2, FreeBox 2) quand tu transfères PC2 -> PC1, blème SAUF petit fichier ou streaming mp3 3) quand tu transfères PC1 -> PC2 AUCUN blème (quelle que soit la taille du fichier ?) Est-ce bien ça ?
__________________
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (F. Rabelais) Retrouvez nous sur le chat GNT #generation-ntT@irc.worldnet.net (client irc) ou Par Java - Stats IRC - Charte GNT (\__/) (_'.'_) Jeannot lapin (")_(") |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Spécialisé
![]() Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Paris
Messages: 1 290
Pouvoir de réputation: 97
![]() ![]() ![]() |
je ne savais pas que la Freebox faisait routeur...
d'apres ce que j'avais lu dans la doc venue avec, il faut acheter un routeur a mettre derriere la freebox, et depuis ce routeur relier les 2 ordis. chez moi ca marche bien comme ca
__________________
Les enfants dans le noir font des bêtises, Les bêtises dans le noir font des enfants. |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
**** Wiki Moustache ****
![]() Date d'inscription: décembre 2004
Localisation: Versailles (78)
Messages: 3 057
Pouvoir de réputation: 177
![]() ![]() |
D'après ce que j'ai lu a droite et a gauche, "de base" la Freebox n'est pas "routeur" mais cette fonction supplémentaire se demande sur le site de Free et alors OUI ça devient un routeur !
__________________
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (F. Rabelais) Retrouvez nous sur le chat GNT #generation-ntT@irc.worldnet.net (client irc) ou Par Java - Stats IRC - Charte GNT (\__/) (_'.'_) Jeannot lapin (")_(") |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Novice
![]() Date d'inscription: décembre 2003
Messages: 38
Pouvoir de réputation: 0
![]() |
Ah bah changement de programme, à l'instant même je viens de m'apercevoir que même maintenant, ça pose problème dans le sens PC1 -> PC2
Donc du coup ça me renforce dans l'idée que ça vient du fait que c un HUB et pas un SWITCH, qu'en pensez-vous ? |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Spécialisé
![]() Date d'inscription: octobre 2003
Localisation: Paris
Messages: 1 290
Pouvoir de réputation: 97
![]() ![]() ![]() |
Ah j'en apprends des trucs sur la Freebox!!
Ca ne devrait pas etre un probleme concernant Switch ou Hub La difference c'est que un switch ca transmetle donnees beaucoup plus rapidement qu'un hub, qui lui les transmet lineairement en choisissant l'un ou l'autre sens de transmission... T'es sur que ton Hub il est pas mort?
__________________
Les enfants dans le noir font des bêtises, Les bêtises dans le noir font des enfants. |
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
**** Wiki Moustache ****
![]() Date d'inscription: décembre 2004
Localisation: Versailles (78)
Messages: 3 057
Pouvoir de réputation: 177
![]() ![]() |
Fondamentalement, un HUB et un SWITCH ont la même fonction : celle d'une "multi-prise". Par contre, le HUB est un instrument "bête" puisqu'il n'optimise pas le trafic sur les ports, ce que sait parfaitement faire le SWITCH.
Je m'explique : Si le HUB est sur un réseau 100Mbit et que ce HUB dispose de 4 connections utilisées par 4 PC, le débit octroyés par PC est de 100Mb/4 (option "multiprise" de base !). Pour peu qu'un PC ait besoin de plus de ressource qu'un autre (genre Téléchargement versus Consultation Web par exemple) et bien peu importe : le "téléchargeur" disposera de 100/4 Mb et le "consultant" disposera de 100/4 Mb aussi (quel gâchis !). C'est là que le SWITCH entre en fonction car outre le fait qu'il propose aussi 4 connections, il "étudie" le trafic par port et redistribue la "puissance" nécessaire à qui en a besoin; dans ce cas, le "téléchargeur" pourra disposer de 99% des 100Mb de capacité max du réseau et le "consultant" n'aura besoin que de qq Mb... Le switch est donc un instrument plus sophistiqué que le hub. Les coûts de fabrication de ces équipements ayant baissés ce n'est pas rare d'en voir désormais à 50€ pour 4 ports alors qu'il y a qq années il fallait bien compte 200 voire 500€... Moralité, préférez un SWITCH a un HUB ! Maintenant, le côté "administration" de l'équipement N'A ABSOLUMENT RIEN A VOIR avec le fait que ce soit un HUB ou un SWITCH (ou une cafetière !); l'administration consiste à dialoguer avec l'équipement au moyent du protocole SNMP (prière de ne pas confondre avec SMTP !) et les équipements "administrables" sont bien entendus plus chers que les équipements non administrables. L'administration de ces équipements permet de prendre la main et d'y modifier des configurations comme par exemple la mise en place de VLAN en utilisant justement des SWITCHS pour lesquels on dédie des ports... Voilà une petite explication pour éviter la confusion (mais je reconnais que ça ne règle pas le problème de Asterix )
__________________
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme (F. Rabelais) Retrouvez nous sur le chat GNT #generation-ntT@irc.worldnet.net (client irc) ou Par Java - Stats IRC - Charte GNT (\__/) (_'.'_) Jeannot lapin (")_(") |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Informaticien du dimanche
![]() Date d'inscription: mars 2003
Localisation: Autrefois, on appelait cela Europe
Messages: 7 004
Pouvoir de réputation: 386
![]() ![]() |
Salut,
En fait un hub ne divise pas vraiment la bande passante, en tout cas pas de façon systématique. Simplement il re-émet tous les paquets reçus sur tous ses ports, ce qui ampute chaque ligne d'autant de bande passante, plus les collisions ethernet qui ralentissent encore plus la vitesse. Un switch (ethernet) dispose d'un dispositif logiciel qui détermine quels sont les matériels reliés à chaque port (via l'adresse MAC). Une fois les matériels identifiés, lorsqu'il reçoit un paquet, il examine son adresse MAC de destination et ne le re-émet que sur le port associé à cette adresse, donc vers le bon ordinateur ou routeur. En l'occurence, un switch est une bonne idée ici car c'est probablement la réception massive de paquets qui ne lui sont pas destinés qui détraquent la freebox. Ceci dit, dans cette perspective, la cause est probablement un bug dans le firmware de celle-ci. Ce n'est pas un comportement normal.
__________________
Turn the page, the question lies between the lines Will we, will you... Can we, can you, can we change? - Symphony X - |
|
|
|
![]() |
|
|
|||
|
||||
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |