antivirus - Le Forum de Génération Nouvelles Technologies

tistou77 · 22/12/2005, 15h04

bonjour

voila j avais actuellement le norton anti virus 2005 et j ai eu le 2006
le NAV 2006 a l air pas mal gourmand

et j ai essayé aussi le kaspersky (que j ai eu au boulot)
celui la a l air moins gourmand mais j ai l impression qu il met plus de temps a scanné les DD (env 20 a 30mn pour le NAV et presque 1h pour le kaspersky)

et j ai l impression que mes pages web s affiche un peu plus lentement qu avec le NAV

est ce que c est juste une impression? d apres vous lequel est mieux? le kapersky ou le NAV 2006?

merci pour vos conseils

PS: le seul point fort du NAV c est peut etre la protection contre les vers (un peu office de firewall)

22/12/2005, 16h31

Je pense kil y a assez de topic a ce sujet sur le forum, perso c KAV (norton powa

)

Arkos · 22/12/2005, 19h51

Hello...

je sais je ressasse... mais bon.. c mon rayon...

Pour moi pas besoin d'antivirus, juste un firewall et un poste patché suffisent.. et une utilisation correcte d'internet; j'entends pas de sites de crack, pornos, dl par P2P douteux... et autre soft spaces...

Sinon, oui KAV ( Kaspersky ) est un des mieux placé si ce n'est le plus; mais je trouve comme beaucoup que c une Uzine à gaz...

Voilà donc mon avis...

tistou77 · 22/12/2005, 21h38

merci pour vos reponses je vais garder KAV et si il me plait bien je le garderai ^^

il est moins gourmant que norton deja

merci

je_reste_zen · 23/12/2005, 20h25

slt

sans hésitation : Kaspersky

, c'est l'un des meilleurs, après toi

Maintenant, j'ai entendu parler de G-Data qui fait fureur en ce moment en alliant 2 moteurs

23/12/2005, 23h14

Citation:

Sécurité étendue

* Les éléments dangereux contenus dans les messages électroniques, les fichiers téléchargés, et à présent même les pages Web sont bloqués instantanément.

* Tous les types de virus, de vers, de backdoors, de chevaux de Troie, de dialers, de spyware, etc., sont désormais reconnus.

Technologie DoubleScan

* Système de détection des virus primé, comprenant deux moteurs d’analyse virale: moteur KAV (Kaspersky) et moteur BitDefender.

* Analyse tous les fichiers compressés, les archives et les fichiers incorporés

* Détecte les virus inconnus par méthode heuristique

OutbreakShield

* Protection instantanée contre les nouveaux virus

* Une technologie innovante bloque tous les e-mails infectés, 30 secondes à 2 minutes après l‘apparition du virus

* Protection effi cace plusieurs heures avant que les autres programmes antivirus principaux n‘aient pu proposer une mise à jour de leurs signatures virales

* OutbreakShield fonctionne indépendamment de la mise à jour des signatures virales

* Une protection renforcée grâce aux trois boucliers constitués par les technologies OutbreakShield et DoubleScan

Technologie de pointe entièrement automatisée

* Blocage des messages électroniques dans Outlook, Outlook Express, Mozilla, Eudora et tous les clients de messagerie basés sur les protocoles POP3 et IMAP

* Analyse automatiquement tous les fichiers téléchargés sur Internet Disponible aussi pour les systèmes Windows 64 bit

* Vérification antivirale du trafic HTTP

* Module Anti-Dialer qui bloque toutes les applications qui tentent de connecter à votre insu votre modem sur des lignes surtaxées

* Le Gardien AVK analyse automatiquement tous les fichiers

* Fonction de mise en quarantaine

* Une interface claire et intuitive qui vous permet de paramétrer votre protection en quelques clics

* Analyses et mises à jour entièrement automatiques

* Fonction BootScan qui analyse le système

AntiVirusKit 2006 editer par G-DATA software

reelooz10 · 24/12/2005, 13h07

pourquoi ne prend tu pas des antivirus gratuit comme avg free ou bitdefender free ou encore antivir xp

moi je n'utilise que sa et je n'est eu aucun probleme!

catfish · 24/12/2005, 14h40

Salut

Franchement, et je n'ai absolument rien contre toi Tistou77

mais j'en ai un peu marre de cette question "Quel est le meilleur anti-virus....."
D'une part il y a de très bon tests dans les revues infos ou en faisant une recherche sur google
Même si ces résultats peuvent bien sûr changer d'une version à l'autre
D'autre part en général la plupart des anti-virus font correctement leur boulot (le principal point noir est souvent l'éradiquation du virus, pas trop la détection)
En tant que simple utilisateur d'1 seul anti-virus je n'ai pas les compétences pour juger les autres (à part des on-dit et la lecture citée ci-dessus)
Un des points importants est la lourdeur (et là c'est vrai que Norton s'est toujours fait remarquer de façon plutôt négative)
De mon côté j'utilise Pc Cillin 9 et il me convient bien
L'autre élément essentiel est de suivre régulièrement le fonctionnement de son micro (entretien windows, anti-spywares, ...)
Et tout dépend aussi des sites que l'on visite

et de ce que l'on télécharge, installe, ...
Dernier conseil : en utilisant Firefox plutôt qu'Internet Explorer on évite quand même pas mal de choses
Et ne pas oublier un firewall (kerio, outpost, ZA)

Marc

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

22/12/2005, 15h04	#1 (permalink)
tistou77 Débutant Date d'inscription: octobre 2004 Messages: 874	bonjour voila j avais actuellement le norton anti virus 2005 et j ai eu le 2006 le NAV 2006 a l air pas mal gourmand et j ai essayé aussi le kaspersky (que j ai eu au boulot) celui la a l air moins gourmand mais j ai l impression qu il met plus de temps a scanné les DD (env 20 a 30mn pour le NAV et presque 1h pour le kaspersky) et j ai l impression que mes pages web s affiche un peu plus lentement qu avec le NAV est ce que c est juste une impression? d apres vous lequel est mieux? le kapersky ou le NAV 2006? merci pour vos conseils PS: le seul point fort du NAV c est peut etre la protection contre les vers (un peu office de firewall)

22/12/2005, 16h31	#2 (permalink)
PHO3N!X Messages: n/a	Je pense kil y a assez de topic a ce sujet sur le forum, perso c KAV (norton powa )

22/12/2005, 19h51	#3 (permalink)
Arkos Débutant Date d'inscription: mai 2004 Messages: 747	Hello... je sais je ressasse... mais bon.. c mon rayon... Pour moi pas besoin d'antivirus, juste un firewall et un poste patché suffisent.. et une utilisation correcte d'internet; j'entends pas de sites de crack, pornos, dl par P2P douteux... et autre soft spaces... Sinon, oui KAV ( Kaspersky ) est un des mieux placé si ce n'est le plus; mais je trouve comme beaucoup que c une Uzine à gaz... Voilà donc mon avis...

22/12/2005, 21h38	#4 (permalink)
tistou77 Débutant Date d'inscription: octobre 2004 Messages: 874	merci pour vos reponses je vais garder KAV et si il me plait bien je le garderai ^^ il est moins gourmant que norton deja merci

23/12/2005, 20h25	#5 (permalink)
je_reste_zen Débutant Date d'inscription: avril 2003 Localisation: Apach ( Moselle - France ) : Le dernier patelin français.Aprés ? yaplusrien... Âge: 41 Messages: 1 095	slt sans hésitation : Kaspersky , c'est l'un des meilleurs, après toi Maintenant, j'ai entendu parler de G-Data qui fait fureur en ce moment en alliant 2 moteurs

24/12/2005, 13h07	#7 (permalink)
reelooz10 Novice Date d'inscription: décembre 2005 Localisation: Troyes-Aube-10 Messages: 31	pourquoi ne prend tu pas des antivirus gratuit comme avg free ou bitdefender free ou encore antivir xp moi je n'utilise que sa et je n'est eu aucun probleme!

24/12/2005, 14h40	#8 (permalink)
catfish Instructeur Date d'inscription: octobre 2002 Messages: 2 537	Salut Franchement, et je n'ai absolument rien contre toi Tistou77 mais j'en ai un peu marre de cette question "Quel est le meilleur anti-virus....." D'une part il y a de très bon tests dans les revues infos ou en faisant une recherche sur google Même si ces résultats peuvent bien sûr changer d'une version à l'autre D'autre part en général la plupart des anti-virus font correctement leur boulot (le principal point noir est souvent l'éradiquation du virus, pas trop la détection) En tant que simple utilisateur d'1 seul anti-virus je n'ai pas les compétences pour juger les autres (à part des on-dit et la lecture citée ci-dessus) Un des points importants est la lourdeur (et là c'est vrai que Norton s'est toujours fait remarquer de façon plutôt négative) De mon côté j'utilise Pc Cillin 9 et il me convient bien L'autre élément essentiel est de suivre régulièrement le fonctionnement de son micro (entretien windows, anti-spywares, ...) Et tout dépend aussi des sites que l'on visite et de ce que l'on télécharge, installe, ... Dernier conseil : en utilisant Firefox plutôt qu'Internet Explorer on évite quand même pas mal de choses Et ne pas oublier un firewall (kerio, outpost, ZA) Marc