Précédent   Le Forum de Génération Nouvelles Technologies > Logiciels > Systèmes d'exploitation > Windows serveurs 2003, 2000, NT4
S'inscrire Stats IRC FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 13/01/2006, 15h42   #1 (permalink)
alainpb
Débutant
 
Date d'inscription: juin 2002
Messages: 168
Pouvoir de réputation: 46 alainpb est bien parti(e)
Par défaut

Est-il possible, voire nécessaire de défragmenter un serveur (W2000 serveur) ayant 1 dd pour l'os + 1 dd pour les données ?
Cette question car depuis qqc semaines les temps d'accès sont + lents, quant à la manipulation sur le poste du serveur est catastrophique.J'avais auparavant déplacé le swap d'un disque sur l'autre puis replacé à l'origine pour le rendre moins lourd(conseille donné sur le très bon forum GNT) mais l'effet ne fut pas très marquant.C'est pour cela que je me demandais why not défragmentation ?
Merci d'avance.
alainpb est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/01/2006, 16h37   #2 (permalink)
Snake-II
pilier du bar sans alcool
 
Date d'inscription: septembre 2005
Localisation: Roubaixie
Messages: 483
Pouvoir de réputation: 42 Snake-II deviendra connu bien assez tôt
Par défaut

Lut,

Bon alors moi je suis pas vraiment pour mais bon je débute dans le domaine.

Donc mon avis sera à étoffer par des spécialiste mais pour moi la devise bien connu de "En informatique, si ça fonctionne correctement tu touches pas!!!" reste de mise. Tu dis que les accès sont plus lents.

Cela peut venir de pas mal de données (utilisateurs plus nombreux, bases de données qui grossissent et mal indexées, DD un peu juste niveau taille, RAM pas suffisante)

Si tu veux toujours fragmenter, je te conseille de faire une sauvegarde sur un autre disque pour éviter les pertes occasionnelles.

Sur ce ++
__________________
Le scientiste est à la science ce que le marxiste est à l'œuvre de Marx et ce que le théiste est à l'idée de dieu (en grec <theos>)

(\__/)
(_'.'_) Voici Lapin. Copiez et collez Lapin dans votre signature
(")_(") pour l'aider à dominer le monde.
Snake-II est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/01/2006, 16h56   #3 (permalink)
alainpb
Débutant
 
Date d'inscription: juin 2002
Messages: 168
Pouvoir de réputation: 46 alainpb est bien parti(e)
Par défaut

Je viens de regarder plus précisemment ce qui tourne sur le serveur, et il y a Norton anti-virus qui m'occupe 99% de l'UC!!!
J'ai arrêter le service pour voir et là 4 à 5 % d'occupé par l'UC
J'ai ensuite lancer une update manuelle : 99%!!!
C'est une cata ce Norton ou est-ce normal de prendre autant de charge pour un anti-virus sur un serveur ?
Quant à la RAM elle n'est que moyennement prise dans tous les cas.

Un autre anti-virus moins gourmand ou pas?
alainpb est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/01/2006, 11h30   #4 (permalink)
BharatHope
Contemplatif optimiste
 
Avatar de BharatHope
 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Beaune
Messages: 201
Pouvoir de réputation: 28 BharatHope est bien parti(e)
Par défaut

Bonjour alainpb

Citation:
Originally posted by alainpb@13 Jan 2006 16:56
Je viens de regarder plus précisemment ce qui tourne sur le serveur, et il y a Norton anti-virus qui m'occupe 99% de l'UC!!!
Je n'utilise pas Norton mais ça ne m'a pas l'air très normal. Un anti-virus peut parfois s'approprier toute la disponibilité du processeur, mais c'est passager, et en général uniquement au démarrage du PC.
Si Norton s'approprie 99% des ressources CPU pendant plusieurs heures, il doit y avoir un souci quelque part. Même pendant un scan, ça ne devrait pas monter autant. Ou alors le serveur est pas mal sollicité, mais même ça me paraît beaucoup Il n'ya a pas d'autre processus douteux qui tourne et pourrait perturber Norton ?

Pour revenir à ta question première (qui n'a plus lieu d'être, mais j'y réponds quand même), les données présentes sur le DD système ne fragmentent pas beaucoup (sauf installations/désinstallations de logiciels à tout va). Par contre il peut être utile de défragmenter le DD de données.
__________________
Message sent... Please wait for the answer (ping: 50,000 years)...
BharatHope est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 14/01/2006, 23h13   #5 (permalink)
Altheos
Seigneur des Sith
 
Avatar de Altheos
 
Date d'inscription: décembre 2002
Localisation: Lyon
Messages: 14 441
Pouvoir de réputation: 10 Altheos est vraiment sympaAltheos est vraiment sympaAltheos est vraiment sympa
Par défaut

Citation:
C'est une cata ce Norton
Qu'on ne vienne pas me dire après que j'affabule quand je parle de Norton...

Quitte à payer une licence anti-virus, autant se tourner vers autre chose que Symantec.
__________________
Votre jouet technologique ne m'impressionne pas. Malgré sa puissance il est bien peu de chose en comparaison de la Force.
Altheos est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse



Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are non
Outils de la discussion
Modes d'affichage



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 06h33.

S'inscrire Charte Stats IRC FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus

Hit-Parade NewsNow