|
|
#1 (permalink) |
|
Débutant
![]() Date d'inscription: juin 2002
Messages: 168
Pouvoir de réputation: 46
![]() |
Est-il possible, voire nécessaire de défragmenter un serveur (W2000 serveur) ayant 1 dd pour l'os + 1 dd pour les données ?
Cette question car depuis qqc semaines les temps d'accès sont + lents, quant à la manipulation sur le poste du serveur est catastrophique.J'avais auparavant déplacé le swap d'un disque sur l'autre puis replacé à l'origine pour le rendre moins lourd(conseille donné sur le très bon forum GNT) mais l'effet ne fut pas très marquant.C'est pour cela que je me demandais why not défragmentation ? Merci d'avance. |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
pilier du bar sans alcool
![]() Date d'inscription: septembre 2005
Localisation: Roubaixie
Messages: 483
Pouvoir de réputation: 42
![]() |
Lut,
Bon alors moi je suis pas vraiment pour mais bon je débute dans le domaine. Donc mon avis sera à étoffer par des spécialiste mais pour moi la devise bien connu de "En informatique, si ça fonctionne correctement tu touches pas!!!" reste de mise. Tu dis que les accès sont plus lents. Cela peut venir de pas mal de données (utilisateurs plus nombreux, bases de données qui grossissent et mal indexées, DD un peu juste niveau taille, RAM pas suffisante) Si tu veux toujours fragmenter, je te conseille de faire une sauvegarde sur un autre disque pour éviter les pertes occasionnelles. Sur ce ++
__________________
Le scientiste est à la science ce que le marxiste est à l'œuvre de Marx et ce que le théiste est à l'idée de dieu (en grec <theos>) (\__/) (_'.'_) Voici Lapin. Copiez et collez Lapin dans votre signature (")_(") pour l'aider à dominer le monde. |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Débutant
![]() Date d'inscription: juin 2002
Messages: 168
Pouvoir de réputation: 46
![]() |
Je viens de regarder plus précisemment ce qui tourne sur le serveur, et il y a Norton anti-virus qui m'occupe 99% de l'UC!!!
J'ai arrêter le service pour voir et là 4 à 5 % d'occupé par l'UC J'ai ensuite lancer une update manuelle : 99%!!! C'est une cata ce Norton ou est-ce normal de prendre autant de charge pour un anti-virus sur un serveur ? Quant à la RAM elle n'est que moyennement prise dans tous les cas. Un autre anti-virus moins gourmand ou pas? |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Contemplatif optimiste
![]() Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Beaune
Messages: 201
Pouvoir de réputation: 28
![]() |
Bonjour alainpb
Citation:
Si Norton s'approprie 99% des ressources CPU pendant plusieurs heures, il doit y avoir un souci quelque part. Même pendant un scan, ça ne devrait pas monter autant. Ou alors le serveur est pas mal sollicité, mais même ça me paraît beaucoup Il n'ya a pas d'autre processus douteux qui tourne et pourrait perturber Norton ?Pour revenir à ta question première (qui n'a plus lieu d'être, mais j'y réponds quand même), les données présentes sur le DD système ne fragmentent pas beaucoup (sauf installations/désinstallations de logiciels à tout va). Par contre il peut être utile de défragmenter le DD de données. |
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Seigneur des Sith
![]() Date d'inscription: décembre 2002
Localisation: Lyon
Messages: 14 441
Pouvoir de réputation: 10
![]() ![]() ![]() |
Citation:
Quitte à payer une licence anti-virus, autant se tourner vers autre chose que Symantec.
__________________
Votre jouet technologique ne m'impressionne pas. Malgré sa puissance il est bien peu de chose en comparaison de la Force.
|
|
|
|
|
![]() |
|
|
|||
|
||||
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |