Pourquoi il ne faut pas utiliser Vista

[panurge]

Vu le nombre d'incompatibilité et d'erreur que contient Vista, je vous conseil de lire ces liens fort instructif :

Ce qu'on ne vous a pas dit Ã* propos de Windows Vista - Standblog

Vista : ce qu'il faut savoir avant de migrer - Pourquoi il est urgent de ne pas se presser - PC et portables - Le Monde Informatique

The Inquirer FR : L'ordre est dans la Nature, pas chez Microsoft

Windows Vista, saimal !

[bigbernie]

Je rajoute des choses a ton post.
Ce matin chez mon ami assembleur qui a une machine a monter sous Vista. Il n'allait pas refuser.
Voici les tests qui ont ete faits pour comparer XP nu et Vista nu sur la machine terminee.
A 64 3500 ou 3600 ( j'ai un oublie mais qu'importe) 2 Go de ram, carte graphique avec 256 Mo de ram.

On installe XP nu et on controle la ram utilisee en affichage bureau = 260 Mo environ. Charge du processeur sur le bureau 1%. On installe Adobereader 7.
La ram utilisee est montee a environ 280. La charge a 4%.


On supprime XP et on installe Vista. la version avec Aero.
Une fois Vista sur le bureau avec RIEN d'installe. Charge de ram 850 Mo. Charge processeur 20%.
On installe le meme Reader7. Une fois installe il a voulu de force se connecter a Internet, ce qu'il ne faisait pas sous XP. On lui a coupe le sifflet car la machine n'etait pas connectee. Ram avec Reader + de 1 G0. Charge processeur 35%.

Je dis bien sur la meme machine avec RIEN DU TOUT d'installe sauf ensuite Reader car on savait reader compatible Vista.

Ahurissant n'est ce pas ! Et ça c'est quand tout fonctionne bien.
Vista c'est vraiment monstrueux.

[coyotus]

bizarre j'ai vista intégrale avec tout les programmes installé et chez moi il tourne aussi bien que xp???même mieux

[bigbernie]

On ne disait pas que ça ne tournait pas. On disait que ça prenait enormement de ram et beaucoup de charge processeur.
Un O.S est fait pour faire tourner des logiciels. Un point c'est tout.
Le meilleur O.S qui puisse exister est celui d'une console. Il reste invisible et a un poids tres faible.
Supposons que tu achetes Vista pour utiliser Word, jouer a Prey ou ecouter de la musique.
D'avoir besoin de 2 Go de ram au lieu de 512 et un processeur beaucoup plus gros ça va servir a quoi ?
Word n'ira pas plus vite, la musique non plus et le jeu pas plus fluide et pas plus beau. Etc....
Acheter Vista c'est comme si une famille de 4 personnes achetait un autobus pour faire exactement le meme trajet.

Si tu as 100 softs a faire tourner et que ces 100 softs tournent sous XP tres bien, ils ne tourneront pas mieux sous Vista ( moins bien maintenant mais ça s'arrangera) mais par contre tu vas devoir faire de grosses depenses pour...ABSOLUMENT RIEN comme avantages pratiques.

Un O.S n'est qu'un outil au service des programmes. Rien de plus. Microsoft ne raisonne pas comme ça. Aucne raison de gaspiller son argent pour RIEN.

Vista ne sert a RIEN RIEN RIEN RIEN RIEN.

Tous les softs incorpores dedans peuvent etre rajoutes gratis dans XP.
Les seules choses que XP ne peut pas se faire rajouter c'est l'interface Aero qui ne sert a RIEN. RIEN. RIEN. Aussi utile qu'une peinture metallisee sur un vehicule !
Et les fichiers systeme a emplacement aleatoires pour leurrer les malwares.
C'est la seule chose utile impossible a rajouter.

[Python]

Hello !

Il paraît logique que Vista consomme plus de resources que son homologue XP lorsqu'aucune application n'est lancée.

Vista met à profit le temps IDLE (Processus système inactif) pour mettre à jour ses indexes (qui sont nettement plus performants que sous XP mais plus ardus à créer), exécuter Windows Defender sans oublier le sidebar (la barre des gadgets).

Pour la charge mémoire, Vista garde en cache une bien plus grande quantité d'information qui permettra d'accélérer encore le traitement. La mémoire sera libérée si des applications en demandent.

Finalement, cette utilisation n'est pas permanente et lorsque les tâches d'arrière-plan ont été effectuées, la charge CPU retombe entre 1% et 4%.

Bien à vous.

[Altheos]

Salut à tous,

Je serais moins catégorique que bigbernie (qui reprend son étendard et s'en va, coeur vaillant, vers une nouvelle croisade) cependant, moi je ne passerai définitivement sous Vista que lorsque cet OS aura "prit de la bouteille", que Microsoft aura sorti un premier SP et quelques patchs de sécurité. C'est à dire pas avant 1 ou 2 ans.

En attendant, XP me convient parfaitement, alors pourquoi changer ?

[acjl77]

Salut, je vais être honnête, j'ai utilisé xp pendant des années aujourd'hui jai changé de pc et j'en ai profité pour avoir vista et avoir enfin une version légale de l'os microsoft Pour tout ceux qui hésitent encore à passer à vista, n'hésitez pas IL NE FAUT PAS LE PRENDRE, en tout cas pas tout de suite ou voir jamais, il n'apporte rien par rapport à xp, mis à part les gadgets (copie d'apple), c'est un vrai casse tête pour installer des programmes compatibles et les désinstaller, il demande effectivement plus de ressources pour les mêmes logiciels que sous xp, le système aero c'est bof, en pratique on l'utilise très peu, au départ c'est sympa mais franchement sans grand intérêt. Mon bureau était plus joli sous xp en utilisant des logiciels tel que style xp. Par rapport à ce qui est indiqué plus haut sur l'utilisation du processeur pendant que je vous écrit mon proc est à 0% d'utilisation et la ram est à 875Mo d'utilisation (j'ai 2Go).
Donc si pour vous votre pc sert surtout pour faire fonctionner des logiciels, des jeux et surfer sur le web passer votre chemin, mais si votre pc ne vous sert à rien passer à vista. Espérons que windows se penchera sérieusement sur les bugs de vista car j'ai vraiment l'impression de servir de cobbaye alors que je devrait être traité en client.

[bellete]

Salut,

En lançant vista,microsoft a lancé un pavé dans la marre .
Et c'est la panique chez les canards .

Tout ça pour dire que vista,je m'en fiche a un point,vous pouvez pas savoir.
Xp et linux me suffise très largement.

Le jour ou je maitriserais parfaitement xp et linux,je pourrais éventuellement évoluer,c'est a dire que ce n'est pas encore demain la veille.
Pour alors je serais en retraite...et microsoft auras déjà sortie un autre os .

[bigbernie]

Bien sur Altheos.
Le comportement categorique est une attitude marketing qui finalise des processus d'achat comportementaux.
L'"analyse de la valeur" ou bien le "comportement du consommateur" de Ladwein sont des sciences complexes réservées aux specialistes du marketing.
Ca explique comment manipuler les gens.
Expliquer scientifiquement a l'aide de la psychologie economique, l'anthropologie, la sociopsychologie,les comportments d'achats tels qu'il ont ete definis par Howard - Engel – Blackwell – Kollat etc est impossible. Microsoft comme tous les staffs marketing connaissent parfaitement ça.
Affirmation faute de pouvoir expliquer = Vista ne sert a rien actuellement par rapport a XP.

Sont extremement rares les gens qui raisonnent comme ce qui suit et encore plus rare lorsqu'on est jeune.
Je veux acheter une voiture.
Pour tel usage precis, pour tant de personnes, pour tant de kilometres, pour telle vitesse.
Combien coutent les pieces detachees par rapport aux autres modeles.
Quel est le veritable cout au km compte tenu de la fiabilite ( ça a ete fait par des suisses).
Ai je besoin de peinture métallisée, de jantes en alliage. de 6 HP, de sieges reglables, de 7 air bags etc etc.....
Pour tout c'est pareil.

Je note en passant que le but de frimer et d'epater les autres...ou les filles est egalement un besoin pour certains. S'il est conscient et chiffré !

Il m'est arrivé souvent pour diverses raisons de questionner pas mal de representantes du beau sexe divorcées ou séparées en leur demandant pourquoi elles avaient epousé tel ou tel a 16 ans ou 20 ans.
Réponse et je n'en en ai JAMAIS entendu une autre: Parce que le type me plaisait. Une fille intelligente et raisonnable aurait du se marier parce que le type lui convenait et pas lui plaisait.
C'est comme ça depuis l'invention du mariage d'amour. C'est un terme de sociologue ! On ne se marie plus parce que ça convient. Et paf ! Ca coute cher apres. C'est comme ça.
Et j'en ai ete tres heureux dans ma vie professionnelle vu que j'etais commercial. J'ai vendu n'importe quoi a n'importe qui et de totalement inutile...comme Microsoft vend des trucs totalement inutiles.
Je comprend Microsoft vous ne pouvez pas savoir. Toute ma vie j'ai agi comme Microsoft.

Cette explication pour Altheos que je respecte beaucoup. Mon comportement imperatif de type croisade a beaucoup de biscuit derriere. C'est parce que c'est trop complexe a expliquer que je suis si "percutant". Et je ne suis pas isolé.

Un O.S sert a faire tourner des logiciels.
Ces logiciels ne tourneront pas mieux sous Vista que sous XP.
Donc depenser en hardware + O.S pour faire tourner ces memes logiciels sous Vista c'est de l'achat marketing d'impulsion et pas de l'achat raisonné.

Microsoft depuis le debut c'est du pur marketing et absolument rien d'autre.

[Kikof]

Salut,

Je vais dire sincèrement à quoi je pense : Seul Python a remonté le niveau.

Dire ou laisser penser qu'un OS est mauvais parce qu'il prend beaucoup de RAM et utilise le temps processeur libre pour faire ses affaires est absurde. C'est exactement l'inverse qu'il faut en déduire. L'idéal serait d'utiliser tout le temps la totalité de la RAM pour cacher le maximum de choses (et, cela va sans dire, l'OS doit pouvoir la libérer rapidement en cas de besoin).

Après que l'on considère que XP est suffisant pour ceci ou cela (et que vista est excessivement cher), rien à dire dessus. De même, il est évident que Vista est buggé, probablement plus que XP SP2.

La gestion des certifications logicielles et autres choses liées de près ou de loin aux DRM sont l'épouvantail que l'on agite dès que l'on parle de Vista. Je ne connais pas assez le sujet pour en débattre. Cela me fait peur aussi. Je crois que l'on verra à l'usage.

Je me souviens, en revanche, que l'on a reproché à Windows XP des choses similaires. On disait que ce système était débile parce qu'il avait besoin du net pour fonctionner. Qu'il se connectait partout pour nous espionner... J'ai même souvenance d'un site qui détaillait les paquets envoyés par XP (DHCP, exploration réseau microsoft, synchronisation de l'horloge, etc...), les soupçonnant tous ou presque de contenir des informations sensibles (je ne retrouve malheureusement pas le lien). Qu'en reste-il ?

J'ai dans l'idée que ce sont maintenant les mêmes qui, ayant adopté XP entre temps, tirent à boulets rouges sur Vista. Cela a toujours été comme cela, au moins concernant les produits MS, depuis DOS 6.22.